作為科技工作者，我經常閱讀《中國科學報》刊登的文章。這份報紙的報道比較嚴謹，可以作為增長科技知識的重要途徑。其實，院士也只是在其從事的科學領域知之略多，對其他領域的認識也很貧乏，所以我們也需要在日常生活中通過報紙、網絡等途徑了解其他領域的知識，豐富自己的知識維度。
我不記得參加過幾次“雙十評選”，似乎每次我都參加了。我之所以參加，一是為增進自己對科技發展的認識；二是按自己有限的認識去推選，特別注重從宏觀的角度評價科技進展。所謂從宏觀的角度就是看科技的發展對人類/我國的發展所起的作用。新冠疫情讓我更加意識到，我們在評價科技成果的時候，一方面要考慮對人類社會的積極推動作用，還要考慮其是否過度干預了大自然？
因此，我的評選標準大體上是：首先是科技的水平（國際/國內—原始創新、領先/先進）；其次是對人類/我國的貢獻度（對大自然的認識、對人類生存和生產的影響）；三是沒有過度地對大自然進行干預。
科技必須創新才能發展，我國的科技創新還要緊緊貼近我國的國情，特別是要把原始創新能力提升擺在更加突出的位置，努力實現更多“從0到1”的突破。
結合我自身所在的醫學領域，我認為，創新中國醫學，需要分兩步走。一是“洋為中用+中國思維”，二是“中西醫結合”。 值得強調的是，“中西醫結合”不同于“中西醫并用”，二者不能混為一談。“中西醫結合”是指根據中西醫各自的長短，結合病人情況，從整體考慮，選用合適的中醫療法和西醫療法，以達到互補。
醫學的發展不僅關系著個人的生老病死，更關系著民族的興衰存亡。我們要通過“百花齊放，百家爭鳴”，梳理出符合中國國情、具有中國思維的中國新醫學，這也是實現中華民族偉大復興的一項重要歷史使命。
2020年的“雙十評選”，我給自己的評選打了70分（我所投票的10項中有7項最終入選），這也在某種程度上說明，我個人看法大體上與我國多數院士看法一致。當然，也希望有越來越多的生命醫學領域的進展入選“雙十評選”。
總之，每年舉辦的“雙十評選”是一項很有意義的工作，通過這一活動有助于增進我國科技發展的自信，并對我國科技發展有引領作用。■
《科學新聞》 (科學新聞2021年2月增刊 回響)