2018年6月26日，美國最高法院以5:4的投票結果，裁定總統唐納德·特朗普發布的旅行禁令有效——該禁令限制來自敘利亞、利比亞、伊朗、也門、索馬里、朝鮮和委內瑞拉的訪客入境美國。
去年1月，特朗普就任美國總統后曾先后3次發布旅行禁令，此次通過的禁令是2017年9月簽署的3.0版。起初，乍得也在這份名單上，但最近，其在達到基準安全要求后被剔除了。
自特朗普政府發布第一個禁令以來，科學家和科學組織一直反對這些旅行限制。該禁令限制了訪問學者和潛在的赴美學生。研究人員表示，美國科學界已經失去了潛在的合作者、學生以及新成員。
1.0版到3.0版
這是“反常的”“令人憎惡”且“極其可怕的想法”。當1.0版旅行禁令發布時，前白宮科學顧問John Holdren表示，他認為這項禁令很快就會遭到科學界的譴責。
2017年1月，特朗普簽署第一份旅行禁令（1.0版），要求暫時禁止全球難民以及伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬里、也門和伊拉克7國公民入境，但被聯邦地區法院凍結。
同年3月，特朗普簽署新版旅行禁令（2.0版），將伊拉克移出限制入境的名單，修補了多處法律和操作層面漏洞，但先后被聯邦地區法院和巡回上訴法院凍結。
半年后，特朗普再度簽署第三版行政命令（3.0版），隨即遭到夏威夷州和一些社會團體的訴訟。后經修訂，去年12月，美國最高法院裁決，禁止也門、敘利亞、利比亞、伊朗、索馬里、乍得、朝鮮公民以及來自委內瑞拉部分政府官員入境美國的禁令生效。不過，法律訴訟仍在繼續。
如今，美國最高法院支持特朗普的3.0版旅行禁令的決定，令科技界感到心寒。
“如果這項禁令持續下去，他將會破壞世界各地在科技領域的廣泛合作。”Holdren說，“一個更繁榮的世界是一個更加穩定的世界，而且科技創新推動經濟增長這是顯而易見的。”他還指出，行政命令并不會提高安全性，還可能損害美國在穆斯林和全球社會中的聲譽。通過破壞與研究疾病、自然災害和其他全球問題的科學家的國際合作，這項禁令實際上讓美國人更不安全。
許多評論家也指出，美國科學一直主要依賴于全球研究人員的工作。根據美國國家科學基金會2013年的一份報告，在美國的2900萬科學家和工程師中，有超過500萬人并非在美國出生。而且，當下在科學期刊發表的論文中，近1/5的作者來自至少兩個國家。
這一裁決無疑讓來自旅行禁令“黑名單”的國家的學生和科學家們的命運充滿了變數。
強制隔離
伊朗是這份名單上人口最多的國家。在過去的30年中，該國科學領域取得了重大進展，特別是在化學、工程和生命科學方面，其科學出版物的質量和數量都在不斷增加。以發表的文章來衡量，伊朗最近已經超越了以色列，成為中東的科學領袖。
“除了‘歧視’，我沒有別的詞可以形容。”生理學家Kaveh Ashrafi坦言。出生于伊朗、現在是美國公民的他對法院此次的判決感到失望和挫敗：“作為一名科學家，看到這樣的結果真是令人沮喪。”
旅行禁令存在一個殘酷的矛盾，Ashrafi表示，最有動力去旅行的人——他們是不僅想要學習而且想為美國作出貢獻的雄心勃勃、才華橫溢的人才——正是那些“似乎會受到這些規定攻擊”的人。
2017年1月，特朗普宣布1.0版旅行禁令時，伊朗裔美國分子生物學家Maryam Zaringhalam正在伊朗。“我是從伊朗電視臺上了解到首次旅行禁令的，這是一次奇怪的經歷。”她說。在機場抗議的美國人的畫面甚至傳到了伊朗國家新聞頻道，Zaringhalam看到后感到非常震驚。
“像這樣的旅行禁令會造成巨大的智力成本。”她說。根據2006年發表在國際知名雜志《自然》上的一篇文章顯示，在美國，女性在科學領域任職不足；但在伊朗并非如此，大約有70%研究科學和工程學的本科生是女性。
從伊朗科學界那里“我們可以學到一些經驗”以“培養女性的科學人才”，作為“500名女科學家”倡導組織成員的Zaringhalam指出。可如今，禁令卻成為了另一個障礙。
即使在禁令頒布之前，從伊朗到美國的7000英里之旅就已經充滿了復雜性。比方說，對在伊朗、敘利亞或利比亞出生的旅客增加安全檢查程序，可能會使簽證申請推遲數月，而且申請新簽證的請求可能會被拒絕。
在伊斯蘭革命推翻君主制的5年之后（即1984年），十多歲的Ashrafi離開了伊朗。在2001年9月11日恐怖襲擊事件發生后的動蕩數月中，在美國公民自由聯盟（ACLU）的幫助下，他在訴訟中獲得了美國公民的身份。現在作為加州大學舊金山分校的教授，他主要從事遺傳學和神經科學領域的研究。盡管在伊朗還有家人，但他并沒有回去。
計算生物學家Hani Goodarzi也在加州大學舊金山分校任教。2006年，他從德黑蘭大學畢業后，進入了普林斯頓大學的研究生院。他指出，大多數博士生都不能錯過數月的工作或實驗。在攻讀博士學位的5年里，他錯過了在伊朗的幾個朋友的婚禮，因為他不能冒著推遲返回普林斯頓的風險。
在他看來，旅行禁令在兩方面傷害了研究人員：一方面它“嚇跑”了未來的學者；另一方面，它讓身處美國的科學家們的日子也不好過，并使他們失去了回家見家人或朋友的機會。“這是強制隔離。”他說，這是科學家一生中最“折磨人”的時期之一，甚至連探親的選擇都沒有了。
“他們不能回家看望自己的家人，他們的家人也不能來看望他們。”美國威爾康奈爾醫學院癌癥研究人員Iman Hajirasouliha表示，這些學生必須在自己的家庭和學業之間做出選擇。
無能為力
不少研究人員擔心，旅行禁令的實施會“趕走”大批國際學生和科學家。而這一擔心如今已成為現實并日益顯現出來。
來自美國司法部的數據顯示，政府在今年頭3個月僅向來自伊朗、利比亞、也門和索馬里的學生發放了258張簽證。
作為加州大學舊金山分校招生委員會的成員，Goodarzi指出，來自諸如伊朗等國的申請者數量已經開始減少。盡管沒有具體的數字，但他表示，全國可能會有大約數千名研究生受到影響。
一些大學以及科學和醫學組織也在繼續抵制這項禁令。
“美國東北大學及其領導人仍然反對旅行禁令。”近日該校如是表示。美國醫師學會在裁決后發表聲明指出，美國服務水平低下的社區不成比例地依賴國際醫學專業的畢業生。根據美國國家衛生統計中心的數據顯示，醫療補助患者更有可能由出生在美國以外的醫生提供服務。
“科學的進步取決于開放性、透明度和思想的自由流動。”美國科學促進會（AAAS）首席執行官Rush Holt在一份聲明中表示。他還補充道，“過度限制性的簽證政策威脅到了美國在推進科學知識和創新方面的領導地位。”
如今，3.1萬名美國教師簽署了一份反對禁令的請愿書，該請愿書自2017年1月的旅行禁令發布以來一直在網上流傳。其中，簽署者還包括61名諾貝爾獎獲得者和超過500名的美國國家科學院、國家工程院和國家醫學科學院的成員。
科學是一門不能被納入國界的學科，它需要來自各個層面的學生和研究人員的共同努力。旅行禁令下，不僅美國的科學研究受到了損害，超越國界的國際科學合作也受到了重創。
科學界雖然一直積極采取措施反對禁令，但面對聯邦法規，學術界的影響力極為有限。“老實說，我們似乎無能為力。”Goodarzi無奈地表示。■