• <u id="emhra"></u>
        <blockquote id="emhra"><track id="emhra"></track></blockquote>
      1. <address id="emhra"><input id="emhra"></input></address>
        <i id="emhra"><input id="emhra"><code id="emhra"></code></input></i>

        收藏本站
        收藏 | 投稿 | 手機打開
        二維碼
        手機客戶端打開本文

        磁珠法與分離法在人乳頭瘤病毒基因分型檢測中的比較

        劉琪  陳曉佳  方炳雄  洪妙玲  莊蓓麗  
        【摘要】:目的 比較全自動磁珠提取法與手工分離法在人乳頭瘤病毒(HPV)分型檢測中的應用。方法 收集普寧市人民醫院門診婦產科和性病科2020年12月至2021年1月114份女性宮頸脫落細胞標本和21份男性下生殖道分泌物標本,比較兩種DNA提取方法檢測結果的一致性;使用分光光度儀檢測135份標本利用兩種提取方法提取的DNA濃度與純度;利用室間質評來評價實驗的準確度。結果 114份女性宮頸脫落細胞標本中,對兩種核酸提取方法的檢測結果進行一致性檢驗,kappa值為0.950,檢測結果較好。21份男性下生殖道分泌物標本,利用磁珠法檢測成功率為100.00%,而分離法檢測成功率為90.47%。室間質評檢測的結果一致率為100.00%。磁珠法DNA濃度的中位數為20.53μg/ml,四分位數為(12.53,44.00)μg/ml;分離法DNA濃度的中位數為11.30μg/ml,四分位數為(3.60,30.10)μg/ml;磁珠法的DNA濃度高于分離法,差異有統計學意義(P 0.05)。磁珠法的A260/A280比值為(1.60±0.06),分離法為(1.27±0.12),磁珠法的純度高于分離法,差異有統計學意義(P 0.05)。結論 相比手工分離法,磁珠法可以獲得濃度和純度更高的DNA溶液,HPV分型結果較好;磁珠法操作簡便,更容易實現大標本量檢測等優點,適合臨床推廣與應用。
        下載App查看全文

        (如何獲取全文? 歡迎:購買知網充值卡、在線充值、在線咨詢)

        CAJViewer閱讀器支持CAJ、PDF文件格式,AdobeReader僅支持PDF格式


        知網文化
         快捷付款方式  訂購知網充值卡  訂購熱線  幫助中心
        • 400-819-9993
        • 010-62982499
        • 010-62783978


        天天影视综合网网综合久久,97超碰人人爱香蕉精品,人人超人人超碰超国产97超碰,国产精品毛片更新无码